İHD, söz konusu ürünlerin “suçu ve suçluyu övmek” (TCK 215) ve “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” (TCK 216) suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle savcılığa başvurmuştu. Savcılık, kararında TCK 215 kapsamında ortada kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmadığını, bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığını değerlendirdi. TCK 216 yönünden ise satışın “ifade özgürlüğü” kapsamında kaldığını belirtti.

Savcılık ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarına atıf yaparak, “rahatsız edici hatta şok edici düşüncelerin bile ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini” ifade etti. Buna göre tişörtlerin satışının “kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlike oluşturmadığı” sonucuna varıldı.

İHD: Beyaz Toros, ağır ihlallerin simgesidir

İHD, karara ilişkin yaptığı açıklamada “Beyaz Toros”un 1990’lı yıllardaki faili meçhul cinayetler ve gözaltında kayıpların toplum hafızasında bıraktığı derin yarayı hatırlattı.

Açıklamada şu ifadeler yer aldı: “Toros, devlet görevlilerinin işlediği ağır insan hakları ihlallerinin simgesidir. Bu simgenin ticari bir ürün olarak kullanılması, insan hakları savunucularını derinden rahatsız etmektedir.”

'İfade özgürlüğü gerekçesi ironiktir'

İHD, savcılığın ifade özgürlüğü vurgusunu ise eleştirdi:

“Barışçıl düşünceleri nedeniyle yüzlerce kişinin ifade özgürlüğü ihlal edilirken, ağır ihlallerin sembolü haline gelmiş bir görselin ‘düşünce özgürlüğü’ kapsamında değerlendirilmesi son derece ironiktir. Bu karar, cezasızlık politikasının yeni bir örneğidir.”

İHD, iç hukuk yollarına başvuracaklarını, sonuç alınamaması durumunda uluslararası mekanizmalara başvuracaklarını duyurdu.