HAKKARİ OBJEKTİF HABER
Hakkari'de, Anayasa Mahkemesinin duruşmada bizzat dinlenmedikleri gerekçesiyle verdiği "hak ihlali" kararı nedeniyle yeniden yargılanan eski Hakkari Belediye Başkanı Dilek Hatipoğlu ile eski belediye meclis üyesi Nurullah Çiftçi'ye, yeniden 11 yıl 3'er ay hapis cezası verildi.
Duruşmaya, tutuklu sanıklar Hatipoğlu ve Çiftçi ile avukatları katıldı. HDP Hakkari Milletvekili Sait Dede ve sanık yakınları da salonda hazır bulundu.
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) “adil yargılama hakkı ihlali” kararından sonra Hakkari Belediyesi eski Eşbaşkanları Dilek Hatipoğlu ve Nurullah Çiftçi’nin yeniden yargılanmasına başlandı.
Hakkari 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, Hatipoğlu ve Çiftçi ile avukatları katıldı.
Duruşmada, HDP Colemêrg Milletvekili Sait Dede ve HDP Erciş eski Belediye Eşbaşkanı Diba Keskin’in yanı sıra çok sayıda kişi izleyici olarak yer aldı.
Yapılan kimlik tespitinin ardından savunma yapan Hatipoğlu, 8 yıl boyunca adil bir yargılanma yapılmadığını belirterek, "Adil yargılanma koşulları temel hakkımdır ve bu haklarının yerine getirilmesi gerekiyor. Mahkemenizin savunma hakkımı kullanabilmem için uygun şartları, süreyi tanıması gerekiyor. Cezaevi şartları ise bu adil yargılanma hakkımız açısından uygun bir yer değildir. AYM'nin kararı üzerine bin 300 kilometre uzaklıkta olan cezaevinden duruşma için getirildim. Ring aracıyla getirilmem ve sevk edildiğim cezaevinde 15 gün tekli hücrede tutulmam savunma yapmam önünde engeldir. Adil yargılanma ve savunma yapılması için uygun şartlarının sağlanmasını ve tahliye kararı verilmesini talep ediyorum" dedi.
Ardından savunma yapan Çiftçi ise, 8 yıldır tutuklu olması nedeniyle savunma hakkının elinden alındığına dikkat çekerek, "Yüzlerce kilometre uzaklıktaki cezaevinden buraya ring aracıyla getirilmem savunma hakkım üzerinde engeldir. Yolun uzaklığı, cezaevi koşulları ruhsal ve fiziki olarak savunma yapmama engeldir. İnfazın durdurulması, adil yargılanma koşullarının sağlanmasını ve tahliyemi talep ediyorum" diye konuştu.
Mahkeme heyeti, eşbaşkanların adil yargılanma talebi ve koşullarının oluşmasına dönük talepleri “susma hakkı” olarak değerlendirdi.
Ardından savcılık, esasa ilişkin okuduğu mütalaasında, önceki mahkeme kararının onanmasına, infazın durdurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesi talebinde bulundu.
Kısa bir aranın ardından karar veren mahkeme, daha önce verilen 11 yıl 3'er ay hapis cezasını tekrar ederek, tahliye taleplerini reddetti.
Savunmaların ardından dosyadaki incelemesini tamamlayan mahkeme heyeti, "suç işlemeye alenen tahrik" ve "silahlı terör örgütüne üye olma" suçlarından, sanıklara 11 yıl 3'er ay hapis cezası verdi.