HDP Adana Milletvekili Meral Danış Beştaş, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında Anayasa Mahkemesi’nin HDP Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım’ın bireysel başvurusu hakkında verdiği kararı değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi’nin başvuruyu ‘kabul edilemez’ bulmasının  hukuka aykırı olduğunu, karardaki ifadelerden örnekler vererek açıklayan Beştaş, bu kararı AYM başkan ve üyeleri için istifa gerekçesi olduğunu iddia etti.

‘AYM KENDİ YETKİSİNİ KALDIRMIŞTIR’

Beştaş, şöyle konuştu: “Anayasa Mahkemesi (AYM) kendi verdiği kararı kaldırmış, kendi metnini inkar ederek yeni bir karara imza atmıştır. 2014 yılında Gülser Yıldırım hakkındaki yargılama konusu aynıydı, sanık aynıydı, iddia aynıydı mevzuat aynıydı. 2017 yılında aynı mahkeme farklı bir karar verdi. Demek ki karar veren AYM değil, Adalet Bakanlığı ve siyasetçiler; yani siyasi irade. AYM’nin ilkesel düzeyde yaklaşmak dışında bir yetkisi yoktur. AYM kendi yetkisini kaldırmıştır. Yetkisi dışına çıkarak siyasi iradenin sözcüsü konumunda bir karar vermiştir.”

‘AYM DAVANIN ESASINA DOSYADA YER VEREMEZ’

Beşkaş, AYm’nin çalışma ilkelerine ilişkin şunları söyledi: “AYM, Anayasa yargısı yapan en üst düzeydeki mahkemedir. Anayasaya uygunluk denetimi yapar. Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa dışında ve evrensel içtihatlar dışında bağlı olduğu hiçbir metin yoktur. AYM incelemesi sadece başvurucunun anayasal hak ihlalinin olduğu yönündeki iddiasının doğruluğunu araştırır. Başvurucunun Anayasa’da işaret edilen haklarının ihlal edilip edilmediğini denetlemekle yükümlüdür. Anayasa Mahkemesi’nin önüne gelen başvurularda inceleme konusu sınırlıdır. Yargıtay’da, Danıştay’da gözetilemesi gereken hususları AYM gözetemez. Bu, hukuka aykırıdır. AYM, davanın esasına dosyada yer veremez. Ama önümüzdeki kararda bunu yapmıştır.”

‘AYM ASLİYE CEZA MAHKEMESİ GİBİ KARAR VERDİ’

Beştaş, şöyle devam etti: “Kanunların doğru uygulanıp uygulanmadığını kim denetleyecek, Yargıtay denetleyecek. Yerel mahkemelerin kararlarını denetleyecek merciler Yargıtay ve temyiz mahkemeleridir. Ama AYM bu kararıyla Yargıtay’ın görev alanını da gasp etmiştir. AYM’nin verdiği kararın bir asliye ceza mahkemesi kararından farkı yoktur. Asliye ceza ya da ağır ceza mahkemesi suça konu fiillerin subuta erip ermediği konusundaki takdirini açıklayan mahkemelerdir. AYM bu değerlendirmeyi yapamaz.”

‘FETÖ’DEN TUTUKLU SAVCININ FEZLEKESİNE YER VERİLDİ’

‘Kararda yer alan bazı ifadelerin yargılamayla ilgisinin olmadığını belirten Beştaş, şöyle dedi: “Bu karar ucubedir, ibretliktir. Bu bir karar değildir, siyasi bir metindir. Bu kararda AYM ‘terörle mücadele ve PKK’ diye başlık atıyor. ‘Son dönemde yaşanan PKK saldırıları’ diye bölüm açıyor. ‘Hendek olayları’ diye başlık açıyor. Bunlar onun işi hiç değil. Söz konusu olan bir milletvekili ve onun tutukluluk hali. AYM üstüne vazife olmayan işlere niye burnunu sokuyor. FETÖ’den tutuklu olan Ahmet Karaca’nın fezlekesine de AYM dosyasında yer verilmiş. Bu korkunç bir durum.”

‘AYM BAŞKANI CÜBBESİNİ ÇIKARMALI’

HDP Adana Milletvekili Meral Danış Beştaş, şöyle devam etti: “Mardin milletvekilimize ait olduğu iddia edilen mesajlar burada yer almış. Hukuka aykırı bu durum aslında istifa gerekçesidir. AYM Başkanı cübbesini çıkarmalı. Her şeyden önce milletvekilleri dinlenemez, izlenemez. AYM üyeleri hukukçu vasfını yitirmiştir. Hukuka aykırı bir tespit varsa, hukuka aykırı elde edilmiş bir veri varsa bunu alamaz AYM. O zaman işkenceyle zorla imzalatılan ifadelerin de kabul edilmesi gerekir.”

‘SAHTE HESAPTAN ATILAN TWEET DOSYAYA GİRMİŞ’

Beştaş, AYM kararında yer alan özerklikle ilgili ifadeleri de eleştirdi ve şöyle dedi: “‘Sözde özerklik’ diye bir ifade kullanılmış. Özerkliğin sözdesi olmaz. HDP olarak biz programımızda yerinden yönetimi, özerkliği savunan bir partiyiz. Türkiye de yerel yönetimler şartını imzalamıştır. Özerklik ifadesini sözde diye tanımlamak da ne kadar subjektif bir karar olduğunun göstergesidir. O kadar ciddiyetsiz bir yaklaşım var ki; 6-8 Ekim eylemleri ile ilgili Erdoğan’ın ne kadar büyük bir manipülasyon yaptığını biliyoruz. Demirtaş’ı yemeye çalışıyorlar ama yedirtmeyiz. Olaylar HDP çağrısı üzerine başlamış diyorlar. Azıcık Google taraması yapsalardı bu demokratik tepkilerin tüm dünyada gerçekleştiğini, HDP’nin koridor açılması taleplerini görürlerdi. Bunu bile yapmadılar. Gülemiyoruz ama gülmek gerekiyor. AYM’nin gerekçeli kararında, Murat Karayılan’ın tweetinden bahsediliyor. Sahte bir hesaptan ayrılan bir tweet AYM dosyasına girmiş.”